Încălzirea globală: National Oceanic and Atmospheric Administration poate parea un nume plictisitor, dar are o sarcină foarte importantă: măsoară temperaturile din SUA. Din păcate, NOAA pare a fi captiva religiei încălzirii globale. Datele sale sunt frauduloase.
Ce înțelegem prin fraudă? Ce ziceti de asta: NOAA a făcut „ajustări” repetate la datele sale, din presupusul motiv științific de a face seturile de date mai precise.
Nimic în neregulă cu asta. Cu excepția faptului că toate modificările lor indică un singur lucru – scăderea temperaturilor măsurate anterior pentru a arăta vremea mai rece în trecut și creșterea temperaturilor mai recente pentru a arăta încălzirea în prezentul recent.
Acest lucru creează o iluzie de date a temperaturilor în continuă creștere pentru a se potrivi cu creșterea CO2 în atmosfera Pământului de la mijlocul anilor 1800, despre care susținătorii încălzirii globale spun că este o relație cauză-efect. Cu cât mai mult CO2, cu atât mai multă încălzire.
Dar înregistrarea reală a temperaturii măsurate arată ceva diferit: au fost ani fierbinți și decenii fierbinți de la începutul secolului trecut și ani mai reci și decenii mai reci. Dar temperatura generală măsurată nu arată nicio tendință clară în ultimul secol, cel puțin nu una care sugerează o încălzire fulgerătoare.
Adică până când statisticienii NOAA „ajustează” datele. Folosind modele statistice complexe, ei modifică datele pentru a reflecta nu realitatea, ci teoriile care stau la baza încălzirii globale. Acest lucru este clar dintr-un simplu fapt al statisticilor: datele generează erori aleatorii, care se anulează în timp. Deci, prin medierea datelor, erorile dispar în mare parte.
Nu asta face NOAA.
Potrivit NOAA, erorile nu sunt aleatorii. Sunt sistematice. După cum am observat, toate ajustările lor de temperatură sunt mai reci în trecutul îndepărtat și mai calde în trecutul mai recent. Dar sunt foarte neclari cu privire la motivul pentru care ar trebui să fie asa.
Departe de a „ajusta” ceva în mod legitim, se pare că gătesc datele pentru a arăta o tendință corectă din punct de vedere politic către încălzirea globală. Nu întâmplător, asta a făcut parte integrantă din politicile de bază ale guvernului în cea mai mare parte a două decenii.
Ceea ce face NOAA nu este nici pe departe mici schimbări.
După cum notează Tony Heller de pe site-ul web Real Climate Science, „Temperaturile de dinainte de 2000 se răcesc progresiv, iar temperaturile de după 2000 sunt încălzite. Anul acesta a fost un episod deosebit de spectaculos de manipulare a datelor de către NOAA, deoarece acestea introduc aproape 2,5 grade de încălzire falsă din 1895”.
Deci sperietura legată de încălzirea globală este practic o farsă.
Iarna aceasta, de exemplu, măsurată în funcție de temperatură în oraș după oraș și de severitatea furtunilor de zăpadă, a fost una dintre cele mai reci înregistrate în nord-est.
Dar după ce vrăjitorii NOAA au terminat cu datele, a fost doar o medie.
Analistul climatic Paul Homewood notează, de exemplu, că în statul New York, temperaturile măsurate în acest an au fost cu 2,7 grade mai scăzute decât în 1943. Nu pentru NOAA. Datele sale arată că temperaturile din acest an sunt cu 0,9 grade mai scăzute decât datele reale din 1943.
Ștergerea Iernii
Apropo, un rezultat similar a avut loc după iarna brutal de rece din 2013-2014 din New York. A fost pur și simplu reglata. Faceți acest lucru an de an și cu scopul de a modifica radical recordul de temperatură pentru a se potrivi narațiunii privind încălzirea globală și veți avea ceea ce înseamnă fraudă climatică.
„În mod clar, versiunea extrem de omogenizată și ajustată de la NOAA a recordului de temperatură din Central Lakes nu seamănă deloc cu datele actuale ale stației”, scrie Homewood. „Și dacă această divizie este atât de gravă greșită, ce încredere poate exista că restul SUA este mai bun?”
Asta e marea întrebare. Și pentru cei care cred că oficialii guvernamentali nu au agende politice, culturale sau de altă natură, asta este o naivitate de cel mai înalt fel. Ei o fac.
Întrucât mantra oficială a guvernului pentru toate birocrațiile, cel puțin din epoca Clinton, este că producția de CO2 este un rău care duce inevitabil la o încălzire globală fulgerătoare, cei care se chinuie în atelierele de statistică ale birocrațiilor știu că, cariera lor și finanțarea viitoare depind de având răspunsurile corecte din punct de vedere politic — nu pe cele corecte din punct de vedere științific.
„Punctul cheie aici este că, deși NOAA face frecvent aceste ajustări la datele brute, nu a oferit niciodată o explicație convingătoare cu privire la motivul pentru care sunt necesare”, a scris James Delingpole recent în Big Government’s Breitbart. „Nici încă, cum exact datele lor ajustate oferă o versiune mai precisă a adevărului decât datele originale.”
Există însă cel puțin câteva semne de progres. În cazul Agenției pentru Protecția Mediului, rapoartele și studiile viitoare vor include datele și ipotezele științifice necesare pentru controlul public.
Aceasta este o modalitate de a obliga guvernul la mai multă onestitate – și de a împiedica șarlatanii climatici să falimenteze națiunea noastră cu cereri false de taxe pe carbon și dezindustrializarea economiei noastre pentru a preveni încălzirea globală. Singurul rezultat real nu va fi o planetă mai rece, ci mai degrabă sărăcia în masă și standardele de viață mai scăzute pentru toți.
Traducere dupa articolul original The Stunning Statistical Fraud Behind The Global Warming Scare aparut la data de 29 martie 2018.
