PRIMAR BEIUȘ TRIMIS ÎN JUDECATĂ – AL DOILEA DOSAR
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea în judecată:
în stare de arest preventiv, a inculpatului DOMOCOȘ ADRIAN NICOLAE, primar al municipiului Beiuș, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
– luare de mită (2 infracțiuni),
– abuz în serviciu și obținerea unui folos necuvenit pentru altul (4 infracțiuni),
– fals intelectual (2 infracțiuni), din care una în formă continuată (3 acte materiale),
– efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția de primar, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,
– deținerea fără drept a unei arme neletale din categoria celor supuse autorizării,
– deținerea fără drept a munițiilor.
sub control judiciar, a inculpatului CONSTANTIN MIRCEA OVIDIU MIHĂILĂ, administrator al Episcopiei Române Unite cu Roma Greco – Catolică Oradea, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
– dare de mită,
– complicitate la abuz în serviciu și obținerea unui folos necuvenit pentru altul,
– fals în declarații.
în stare de libertate a inculpaților:
BERCEA VIRGIL, episcop al Episcopiei Române Unite cu Roma Greco-Catolică Oradea, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
– dare de mită,
– complicitate la abuz în serviciu și obținerea unui folos necuvenit pentru altul.
IAMBOR STELA EMILIA, contabil șef al Episcopiei Române Unite cu Roma Greco Catolică Oradea, la data faptelor, în sarcina căreia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
– complicitate la abuz în serviciu și obținerea unui folos necuvenit pentru altul,
– fals în declarații.
BLAGA DOINA DANIELA și MORGOVAN NELU FLORIN funcționari publici în cadrul Biroului Impozite și Taxe din Primăria municipiului Beiuș, la data faptelor, în sarcina cărora s-a reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu și obținerea unui folos necuvenit pentru altul.
UȘVAT IOAN, șef Compartiment urbanism în cadrul Primăriei municipiului Beiuș, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
– abuz în serviciu și obținerea unui folos necuvenit pentru altul (2 infracțiuni),
– fals intelectual, în formă continuată (două acte materiale),
– fals intelectual, în formă continuată (trei acte materiale).
MATEAȘ VIOREL, secretar al Primăriei municipiului Beiuș, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
– abuz în serviciu și obținerea unui folos necuvenit pentru altul (2 infracțiuni),
– fals intelectual (2 infracțiuni), din care una în formă continuată (trei acte materiale),
– instigare la fals intelectual.
BUNEA GEORGE LAURENȚIU, administrator al unei societăți comerciale, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
– participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu și obținerea unui folos necuvenit pentru altul,
– fals în declarații.
PETRUȚ DANIELA CRINA, auditor în cadrul Primăriei municipiului Beiuș, la data săvârșirii faptei, în sarcina căreia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
În rechizitoriul întocmit procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada 2011-2014, inculpatul Domocoș Adrian Nicolae, în calitate de primar al mun. Beiuș, a pretins și primit de la o persoană din conducerea Bisericii Greco-Catolice Beiuș, un imobil, proprietatea bisericii, cu titlu de concesiune pentru o perioadă de 29 ani, în favoarea societății comerciale SC Alge Dom Com SRL Beiuș.
Pentru acest „serviciu”, inculpatul a promis că va ajuta și va susține interesele bisericii greco-catolice pe raza sa de competență, în sensul că:
– îi va asigura protecție și o va favoriza, prin neîndeplinirea atribuțiilor de primar,
– va sprijini biserica greco-catolică să beneficieze în continuare de scutiri de impozite pentru clădirile proprietatea unității de cult, situate pe raza Mun. Beiuș,
– nu va aplica sancțiuni contravenționale pentru fațadele deteriorate ale clădirilor proprietatea acesteia.
În perioada iunie-august 2014, inculpatul Domocoș Adrian Nicolae, în calitate de primar al mun. Beiuș, a pretins și primit de la reprezentanții Episcopiei Române Unite cu Roma Greco-Catolică Oradea, inculpații Bercea Virgil și Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă, un imobil, proprietatea bisericii, printr-un contract de parteneriat pe o perioadă de 25+5 ani, în favoarea aceleiași societăți comerciale pe care o controla.
De data aceasta, inculpatul Domocoș Adrian Nicolae, pe lângă faptul că trebuia să nu-și îndeplinească atribuțiile de serviciu, în sensul arătat mai sus, a promis că va elibera o autorizație de funcționare pentru un magazin de comercializare a peștelui, aflat în proprietatea episcopiei.
În perioada 2009 – 2014, inculpatul Domocoș Adrian Nicolae împreună cu inculpații Blaga Doina Daniela și Morgovan Nelu-Florin nu au întreprins niciun demers pentru impozitarea și impunerea din oficiu a clădirilor aflate în proprietatea bisericii greco-catolice, pe raza municipiului Beiuș, cunoscând că sunt folosite de proprietar pentru a desfășura activități economice.
În acest sens, inculpatul Domocoș Adrian Nicolae nu a dispus niciun control sau inspecție fiscală, iar ceilalți doi funcționari nu au solicitat niciodată acest lucru, cauzând astfel Primăriei municipiului Beiuș o pagubă de 329. 231 lei concomitent cu obținerea unui folos necuvenit pentru biserica greco-catolică. La momentul solicitării reprezentanților bisericii greco-catolice de a li se elibera certificate fiscale aferente situației fiscale ale imobilelor deținute în proprietate, inculpații au creat poziții ale respectivelor imobile în baza de date a Primăriei mun. Beiuș – Biroul Impozite și Taxe, fără a avea depuse în acest sens înscrisuri aferente (CF, contracte, acte de proprietate, declarații fiscale).
În aceeași perioadă, în urma înțelegerii infracționale cu reprezentanții primăriei, inculpații Bercea Virgil și Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă, beneficiind de ajutorul inculpatei Iambor Stela Emilia, în calitate de reprezentanți ai bisericii greco-catolice, nu au întreprins măsuri pentru a întocmi și depune la Primăria municipiului Beiuș declarațiile fiscale aferente clădirilor aflate în proprietatea bisericii, folosite pentru desfășurarea de activități economice, cu toate că unitatea de cult încasase în perioada 2009-2014 aproximativ 1.200.000 lei din închirierea celor 51 spații comerciale și locative deținute pe raza mun. Beiuș.
La data de 05 decembrie 2013, inculpatul Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă, în calitate de administrator al Episcopiei Române Unite cu Roma Greco-Catolică Oradea, pentru ca biserica greco-catolică să beneficieze în continuare de scutiri de impozite, a depus la Biroul de Impozite și Taxe din cadrul Primăriei municipiului Beiuș, o declarație fiscală pentru stabilirea impozitului pe clădiri în cazul contribuabililor persoane juridice, aferentă unui singur apartament situat în mun. Beiuș (deși dețineau în proprietate 51 spații), prin care a declarat necorespunzător adevărului faptul că spațiul locativ în cauză nu este folosit pentru desfășurarea de activități economice, deși această clădire era închiriată contra sumei de 180 lei/lună, chiar de inculpatul în cauză. Declarația respectivă a fost întocmită împreună cu inculpata Iambor Stela Emilia.
În perioada 2012 – 2014, în urma înțelegerii infracționale cu reprezentanții bisericii greco-catolice, inculpatul Domocoș Adrian Nicolae, în calitate de primar al municipiului Beiuș, și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu, în sensul că a permis ca magazinul de comercializare a peștelui, proprietatea Episcopiei Române Unită cu Roma Greco-Catolică Oradea, să funcționeze fără autorizație eliberată de Primăria municipiului Beiuș, creând astfel o pagubă instituției publice în cuantum de 420 lei concomitent cu obținerea unui folos necuvenit pentru biserica greco-catolică.
La datele de 18 iunie respectiv 28 noiembrie 2014, inculpatul Domocoș Adrian Nicolae, în calitate de primar al municipiului Beiuș, și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu, în sensul că a semnat și eliberat, în favoarea SC Alge Dom Com SRL, două autorizații de construcție cu nerespectarea prevederilor legale, pentru a justifica lucrări care fuseseră deja executate la imobilul primit mită de primar aflat în zona de protecție a monumentului „Fosta școală civilă medie greco-catolică de fete și internatul pavelian de fete” și pentru a justifica respectarea formală a legislației specifice din domeniul construcțiilor. Aceste documente au fost semnate și de inculpații Mateaș Viorel, în calitate de secretar al Primăriei mun. Beiuș și Ușvat Ioan, în calitate de șef Compartiment Urbanism, care au cunoscut faptul că documentele respective fuseseră emise fără respectarea prevederilor legale.
De asemenea, inculpații aveau cunoștință de faptul că autorizațiile au la bază documente false și constatări nereale (note de constatare și certificate de urbanism), prin aceasta cauzând o vătămare intereselor legitime ale Primăriei municipiului Beiuș și obținând un folos necuvenit pentru SC Alge Dom Com SRL.
Notele de constatare și certificatele de urbanism respective, care atestau fapte și împrejurări necorespunzătoare adevărului au fost întocmite de inculpatul Ușvat Ioan, fiind certificate prin semnătură de către inculpații Domocoș Adrian Nicolae și Mateaș Viorel.
În cazul notei de constatare întocmită în data de 10 iunie 2014, inculpatul Ușvat Ioan a fost determinat de secretarul Primăriei municipiului Beiuș să ateste în cuprinsul ei împrejurări necorespunzătoare adevărului, cunoscând că la imobilul în cauză fuseseră deja executate lucrări.
La data de 07 noiembrie 2014 inculpatul Bunea George Laurențiu a întocmit și depus la Direcția Județeană pentru Cultură Bihor documentația aferentă proiectului „Reabilitare acoperiș și fațade” în vederea eliberării avizului pentru autorizarea executării lucrărilor la clădirea mai sus precizată, ocazie cu care a declarat necorespunzător adevărului faptul că lucrările la imobilul în cauză nu erau începute sau efectuate și documentația corespundea realității, în condițiile în care lucrările se aflau în fază de execuție încă din luna mai 2014.
La data de 19 noiembrie 2014, pe baza acestor documente false (care se refereau la autorizarea executării lucrărilor și nu la intrarea în legalitate a construcției), inculpatul Bunea George Laurențiu a determinat cu intenție reprezentanții Direcției Județene pentru Cultură Bihor să elibereze avizul favorabil pentru beneficiarul SC Alge Dom Com SRL.
În perioada 2011-2014, inculpatul Domocoș Adrian Nicolae a reprezentat în fapt SC Alge Dom Com SRL Beiuș, desfășurând activități și operațiuni financiare realizate ca acte de comerț, specifice funcției de administrator de fapt al unei societăți comerciale, incompatibilă cu funcția de primar.
Astfel, fiind singurul factor decizional al societății în cauză, acesta a negociat în numele firmei, a încheiat și semnat contracte, a achiziționat marfă, a achitat sume de bani aferente, a facturat serviciile prestate și a retras sume de bani din conturile bancare ale societății, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.
La data de 17 septembrie 2014, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința inculpatului Domocoș Adrian Nicolae, organele de urmărire penală au identificat și ridicat o arma cu aer comprimat, neletală din categoria celor supuse autorizării, de fabricație chinezească, fără serie de identificare, calibru 4,5 mm, aflată în stare de funcționare și o cantitate de muniție, compusă din: 412 cartușe de vânătoare cu alice calibru 12, 133 cartușe de vânătoare cu alice calibru 20, 25 cartușe de vânătoare cu alice calibru 16, 8 cartușe cu glonț calibru 308Win, 291 proiectile calibru 4,5 mm, toate aflate în stare de funcționare, deținute de inculpat fără drept.
La data de 24 septembrie 2014, inculpata Petruț Daniela Crina, cu ocazia audierii sale de către procurorii anticorupție a susținut în mod mincinos că nu cunoaște niciunul dintre aspectele prezentate mai sus.
În cauză, s-a dispus luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aparținând inculpaților Domocoș Adrian Nicolae, Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă, Iambor Stela Emilia, Blaga Doina Daniela și Morgovan Nelu Florin.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin tehnic din partea Serviciului Român de Informații – Direcția Județeană de Informații Bihor.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Oradea, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
***************
Trimitere în judecată Primar Beiuș
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpaților:
DOMOCOȘ ADRIAN NICOLAE, primar al municipiului Beiuș, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
– luare de mită, în formă continuată (4 acte materiale),
– spălare a banilor, în formă continuată (4 acte materiale),
– abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
– abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
– conflict de interese, în formă continuată (3 acte materiale),
– conflict de interese, în formă continuată (14 acte materiale),
– conflict de interese, în formă continuată (11 acte materiale),
– conflict de interese, în formă continuată (28 acte materiale),
– conflict de interese, în formă continuată ( 27 acte materiale),
– conflict de interese, în formă continuată (13 acte materiale),
– conflict de interese, în formă continuată (3 acte materiale), și
– conflict de interese, în formă continuată (37 acte materiale).
LUCUȚ VASILE, administrator al societății comerciale S.C. Unicarm S.R.L., în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
– dare de mită, în formă continuată (4 acte materiale) și
– complicitate la spălare a banilor, în formă continuată (4 acte materiale).
S.C. Unicarm S.R.L., în sarcina căreia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
-dare de mită, în formă continuată (4 acte materiale) și
-complicitate la spălare a banilor, în formă continuată (4 acte materiale).
UȘVAT IOAN, șef al compartimentului de urbanism din cadrul Primăriei municipiului Beiuș, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada 14.10.2010 – 26.04.2012, inculpatul Domocoș Adrian Nicolae, în calitate de primar al municipiului Beiuș, a pretins și a primit suma totală de 59.000 lei de la inculpații Lucuț Vasile și societatea comercială S.C. Unicarm S.R.L., pentru ca, prin încălcarea atribuțiilor de serviciu, să elibereze în mod ilegal o autorizație de construire, având ca obiect construirea unui magazin universal în municipiul Beiuș, să confere un regim preferențial în soluționarea cererilor ulterioare și să susțină interesele societății comerciale susmenționate.
În aceeași perioadă, primarul municipiului Beiuș, cu ajutorul inculpatului Lucuț Vasile și prin intermediul firmei administrate de acesta din urmă, a disimulat adevărata natură a provenienței sumei de 59.000 lei, primită cu titlu de mită., prin încheierea unor contracte de sponsorizare între S.C. Unicarm S.R.L. și Asociația „Fortuna” Beiuș, al cărei președinte este și în prezent inculpatul Domocoș Adrian Nicolae.
În perioada octombrie – noiembrie 2010, inculpații Domocoș Adrian Nicolae, în calitate de primar al municipiului Beiuș și Ușvat Ioan, în calitate de șef al compartimentului de urbanism din cadrul Primăriei Municipiului Beiuș, deși cunoșteau faptul că societatea comercială S.C. Unicarm S.R.L., nu deținea autorizație de construire pentru magazinul situat în municipiul Beiuș, prin nerespectarea atribuțiilor de serviciu, nu au luat măsurile necesare pentru sistarea lucrărilor și intrarea în legalitate decât, după ce Primăria Beiuș a fost somată în acest sens de către Inspectoratul Teritorial în Construcții Bihor.
După această somație, la data de 12 noiembrie 2010, inculpații au emis ilegal autorizația de construire având ca obiect construirea imobilului susmenționat, deși nu exista acordul de mediu și acordul proprietarilor vecini afectați, cauzând o vătămare a intereselor legale unei persoane fizice și obținând un avantaj pentru societatea comercială S.C. Unicarm S.R.L., constând în posibilitatea de a continua nestingherit edificarea construcției.
În luna noiembrie 2010, inculpatul Domocoș Adrian Nicolae, în calitate de primar al municipiului Beiuș, a acceptat ca pe o suprafață de 470 mp din domeniul public al municipiului Beiuș să fie construită o parcare necesară funcționării magazinului aparținând societății comerciale S.C. Unicarm S.R.L., fără să fi fost încheiat vreun contract de concesiune sau închiriere și fără plată, cauzând un prejudiciu bugetului local al municipiului Beiuș, în cuantum de 84.600 lei (până în prezent) și obținând un avantaj pentru societatea comercială S.C. Unicarm S.R.L., constând în neachitarea redevenței sau a chiriei.
În perioada martie 2009 – decembrie 2012, inculpatul Domocoș Adrian Nicolae, în calitate de președinte al Asociației „Fortuna” Beiuș, a obținut cu titlu de sponsorizare, de la mai multe societăți comerciale, sume de bani și mobilier în valoare totală de 105.011,79 lei.
Concret, după efectuarea sponsorizărilor de către societățile comerciale respective, inculpatul Domocoș Adrian Nicolae, în calitate de primar al municipiului Beiuș, a efectuat următoarele activități în exercitarea atribuțiilor de serviciu:
– a emis în favoarea unei firme din municipiul Beiuș, un certificat de urbanism și două autorizații de construire;
– a încheiat 2 contracte cu o societate comercială, a emis trei comenzi și a aprobat ordonanțarea la plată a sumelor de bani facturate de către societatea respectivă;
– a aprobat ordonanțarea la plată a sumelor de bani facturate de o firmă;
– a emis mai multe autorizații de construire, a semnat mai multe contracte și a dispus ordonanțarea la plată a facturilor emise de către o societate comercială, în valoare de peste 1.000.000 lei;
– a încheiat cu o societate comercială 4 contracte de furnizare, în valoare totală de 194.094,36 lei, a emis în favoarea aceleiași societăți o autorizație de construire, a aprobat în mai multe rânduri, ordonanțarea la plată a sumelor facturate de aceasta și a semnat procesul verbal de stingere a reciprocă a obligațiilor de plată;
– a încheiat cu o societate comercială 4 contracte de lucrări, în valoare totală de 187.987,87 lei, a semnat mai multe acte adiționale și procese verbale pentru compensarea datoriilor, privind aceste contracte, a confirmat situația de lucrări pe luna mai 2009, pentru obiectivul de investiții „canalizare menajeră sat Delani” și a aprobat ordonanțarea la plată a sumelor de bani facturate de această societate comercială;
– a emis pentru o firmă 2 autorizații de construire și un certificat de urbanism, necesare construirii unui magazin în municipiul Beiuș;
– a încheiat cu o societate comercială 2 contracte de executare de lucrări, un contract în valoare de 13.711.880 lei (fără TVA), a confirmat mai multe devize de lucrări și centralizatoarele privind lucrările executate de firma respectivă, a ordonanțat plata unor sume de bani facturate de această societate și a emis în favoarea acesteia 2 certificate de urbanism, 2 autorizații de construire și o autorizație de desființare.
În cauză, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor imobile și mobile aparținând inculpatului Domocoș Adrian Nicolae.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bihor, cu propunere de a se menține măsurile asiguratorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
***************
REȚINERE FOST JUDECĂTOR CCR
În completarea comunicatelor nr. 122/VIII/3 din 22 ianuarie 2015 și 194/VIII/3 din 03 februarie 2015, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând de la data de 10.03.2015, ora 11:35, până la data de 11.03.2015, ora 11:35, a inculpatului:
GREBLĂ TONI, judecător la Curtea Constituțională a României, la data faptelor, cu privire la săvârșirea infracțiunilor concurente de:
– trafic de influență, în formă continuată,
– efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine și pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (2 infracțiuni),
– constituirea unui grup infracțional organizat (în forma constituirii și în vederea pregătirii infracțiunii de folosire, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate).
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada 2010 – 2015, inculpatul Toni Greblă, aflat în exercitarea funcției de senator în Parlamentul României (până la data de 18.12.2013, când și-a început mandatul de judecător la Curtea Constituțională) și ulterior judecător la Curtea Constituțională, a pretins și primit de la suspectul Bîrcină Ion, cu titlu de foloase necuvenite, următoarele:
– în perioada 2010 – 2015, folosința gratuită, întreținerea și asigurarea pentru un autoturism marca BMW Serie 5, (înmatriculat succesiv pe mai multe firme controlate de Bîrcină Ion), în echivalent de 56.070 euro;
– în perioada 2010 – 2015, folosința gratuită a unui post telefonic, înregistrat pe una din firmele omului de afaceri
– în 02.11.2011, suma de 1.200 lei (echivalentul unor obiecte vestimentare);
– în octombrie 2012, materiale electorale aferente campaniei electorale privind alegerile parlamentare, pentru lipirea a 20.000 de afișe.
Foloasele necuvenite au fost primite în schimbul promisiunii de a interveni și determina diferiți funcționari publici să îndeplinească și să urgenteze îndeplinirea unor acte ce intrau în atribuțiile acestora de serviciu, în folosul firmelor controlate de suspectul Bîrcină Ion, cu interese în domenii de activitate diversă (energie, transport, fier vechi ș.a.).
În perioada 2010 – 2015, inculpatul Toni Greblă, aflat în exercitarea funcției de senator în Parlamentul României (până la data de 18.12.2013, când și-a început mandatul de judecător la Curtea Constituțională) și ulterior judecător la Curtea Constituțională, a exercitat în fapt activități specifice calităților de asociat (perceperea de dividende), administrator (reprezentarea societății) și director general (activități comerciale), disimulate prin interpuși, încălcând dispozițiile de incompatibilitate (privind incompatibilitățile judecătorului de la Curtea Constituțională și ale senatorului).
A rezultat că, în mod neîntrerupt, inculpatul Toni Greblă a desfășurat activități comerciale direct și prin interpuși și a exercitat calitățile de asociat, respectiv administrator / director general, în legătură cu o fermă agricolă situată în județul Gorj și cu o societate comercială, având ca obiect principal de activitate producția de energie electrică.
Începând cu luna august 2014, inculpatul Greblă Toni a întreprins demersuri pentru intermedierea unei legături comerciale de export între omul de afaceri Bîrcină Ion (persoană apropiată relațional), un cetățean turc, cetățeanul moldovean Victor Dolghi și Constantin Bartolomeu Săvoiu.
Împreună cu cei 4 suspecți menționați, inculpatul a constituit un grup infracțional organizat cu scopul de a iniția raporturi comerciale (export produse agro-alimentare) pe linia România – Federația Rusă, cu interpunerea Turciei, pentru eludarea deciziei de instituire de către Rusia a unui embargo unilateral asupra importului de produse agro-alimentare din Uniunea Europeană.
În fapt, embargoul unilateral al Rusiei este un răspuns la instituirea regimului autonom de sancțiuni de către Uniunea Europeană Rusiei.
În acest sens, membrii grupului s-au întâlnit de mai multe ori, atât în țară, cât și în afara țării, acționând coordonat pentru îndeplinirea scopului pentru care s-au constituit.
În perioada 2014 – 2015, aceștia au efectuat acte pregătitoare în vederea săvârșirii infracțiunii de folosire, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate.
Din probele administrate, a rezultat că după efectuarea perchezițiilor domiciliare la ferma inculpatului, acesta și-a continuat activitatea infracțională, efectuând demersuri concrete de valorificare a foloaselor necuvenite obținute din infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine și pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.
În acest sens, în perioada februarie-martie 2015, inculpatul Toni Greblă a efectuat, prin intermediari, și în mod nemijlocit, demersuri de preconstituire a unui contract simulat de vânzare-cumpărare, prin care să ascundă calitatea de proprietar al animalelor din fermă, în vederea valorificării acestora (acesta nefiind încheiat din motive independente de inculpat).
În cauză se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane.
Inculpatului Greblă Toni i s-a adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând să fie prezentat la data de 11 martie 2015, Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de arest la domiciliu.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
***************
TRIMITERE ÎN JUDECATĂ ÎN LEGĂTURĂ CU RETROCEDĂRI DE PĂDURE
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus trimiterea în judecată,
în stare de arest preventiv, a inculpatului CETERAȘ GHEORGHE, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de trafic de influență,
și sub control judiciar, a inculpatului VASILE MIHAIL-COSMIN, avocat în Baroul Buzău, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În contextul demersurilor infracționale depuse pentru retrocedarea unor mari suprafețe de teren forestier, în perioada imediat următoare emiterii deciziei nr. 231/2012, inculpatul Paltin Gheorghe Sturdza și avocatul său, Adam Ioan, au efectuat demersuri pentru a se efectua o cât mai rapidă punere în punere în posesie și eliberare a titlului de proprietate prin coruperea funcționarilor publici implicați.
Având în vedere că Tribunalul Covasna dispusese cea mai mare retrocedare de pădure din România (43.227 ha), rămasă irevocabilă, interesul persoanelor care se ocupau în mod obișnuit cu vânzarea de păduri a fost foarte ridicat, știut fiind că valoarea unei păduri crește proporțional cu mărimea suprafeței compacte.
Astfel, unul dintre primii interesați de pădurea proaspăt câștigată a fost și inculpatul Ceteraș Gheorghe, care l-a contactat pe inculpatul Sturdza Paltin Gheorghe și i-a solicitat să-i acorde o întâlnire legată de subiectul terenului respectiv.
La data de 26 iulie 2012, cu ocazia întâlnirii pe care au avut-o la Brașov,
inculpații Vasile Mihail Cosmin și Ceteraș Gheorghe i-au pretins inculpatului Paltin Gheorghe Sturdza suprafața de 10.000 de hectare de pădure (25% din suprafața totală), în schimbul determinării funcționarilor din județul Bacău (prefect – președintele Comisiei județene de fond funciar, ITRSV, Direcția silvică etc.) să efectueze cât mai urgent punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate pentru cele 43.227 ha de teren forestier.
Acesta din urmă nu a acceptat propunerea celor doi inculpați, comisionul pretins părându-i-se foarte mare.
Amintim că inculpații Ceteraș Gheorghe și Vasile Mihail-Cosmin fac obiectul unui alt dosar penal aflat pe rolul DNA – Serviciul Teritorial Ploiești, ce privește reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de 5.134 hectare de teren forestier (comunicate nr. 1640 și 1652 din 19, 20 noiembrie 2014, respectiv 112 din 21 ianuarie 2015).
Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel Brașov, cu propunere de a se menține măsurile preventive dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
